Vaalikynä: Miksi vaalit siirrettiin?

Mikä johti vaalien siirtämiseen? Ei ainakaan tautitilanne. Siirron laskennan pohjaksi THL esitti ”harjoituslaskelman” oikeusministerin myötävaikutuksella, jonka mukaan sairastuneita on pian 10 000–12 000 henkilöä päivässä.

Näin saatiin puoluesihteerit pelästymään ja tekemään pikaisen päätöksen vaalien siirrosta.

On merkillistä, että THL tuo harjoitustehtävän maan korkeimmalle johdolle työkaluksi, vaikka oikeata dataa olisi ollut käytettävissä usean kuukauden ajalta.

Yleensähän harjoituslaskelmia käytetään kouluissa lasten matematiikan opetukseen.

On sanottu, että hallituspuolueet olivat yksimielisiä siirron tarpeellisuudesta.

Sehän on selvää, ettei yksikään hallituspuolue tässä tilanteessa halua heiluttaa tai vaikeuttaa hallituksen työskentelyä. Puolueiden sisällä oltiin suuttuneita ja vihaisia monestakin syistä.

Ehdokkaat ja monet kunnallisjärjestöt aloittivat kampanjoinnin jo helmikuussa aktiivisella otteella.

Näin kaikki menettivät rahaa, kunnallisjärjestöt tuhansia euroja, myös ehdokkaat jopa tuhat euroa. Ikävintä tässä on, että kampanjoinnin mainonta menee hukkaan suurelta osin.

Siirrosta tuleva ”tyhjä aika” aiheuttaa lisää kuluja ja työtä, jotta äänestäjät ja ehdokkaat eivät menetä mielenkiintoa itse vaaleihin.

Varmaa on että kesä on valituksi tulleiden päättäjien kohdalla pilalla. Tuloksen varmistuttua alkaa luottamustehtävien jako puolueiden kesken.

Vanhasta kokemuksesta tiedetään, ettei se ole mikään läpihuutojuttu vaan vaatii pitkällisiä neuvotteluja ja sovitteluja.

Käytännössä neuvottelijat ovat menettäneet lomakaudesta ainakin kuukauden.

On myös arveltu, että siirron motiivina olisivat poliittiset syyt.

Oikeistaan ainoa hyötyjä on kokoomus, koska se sai lisäaikaa riviensä suoristamiseksi.

Toivon hartaasti, ettei jälkeenpäin selviä mitään THL:n ja oikeusministerin suhmurointia.

Matti Ahonen kuntavaaliehdokas (kesk.) Mäntsälä

Kommentoi