Ex-uutisankkurin kirjoitus naisesta kassajonossa raivostuttaa – ”Varmaankin hän oli viettänyt pitkät tovit ihaillen pakaroitaan”

Lehden päätoimittajalta myös rimanalitus. Maailmaan toki mahtuu mielipiteitä, mutta on huonoa käytöstä ottaa yksi ihminen silmätikuksi ja ruotia olemusta tähän tapaan. Useinhan julkisuuden henkilöiden sanomia seurataan, mutta tämä juttu oli täysin mauton ja osoitti huonoa käytöstä. Miksi ihmeessä Arstila näin toimi?

Uskomattoman tökeröä käytöstä vielä yrittää muodonmuutosta omassa mielessään täysin ventovieraiseen ihmiseen. Neuvoja Arstilan pikku päästä, hänen omasta mielestään fiksuja, tytön kun pitäisi viehättää silmää.

Jahas, sensuuri iski ja kommenttini poistettiin. Eikä se ollut edes paha, mielipiteeni ei sopinut jonkun agendaan.

ET-lehti on ihan oikeassa . Arstila on hyvä toimittaja . Mielipiteen voi ja pitää saada eri tyyleistä ja tyypeistä kertoa kun kenenkään henkilöllisyys ei paljastu . Nyt taisi vain liian moni kireissä vaatteissa pullukkana talsiva vetää herneen nenäänsä . Arstila on ihan hyvä joskus jopa loistava toimittaja ja toivon jatkoa hänen jutuilleen . Jos nuori tai vanhempikin nainen haluaa pukeutua piukkiin vaatteisiin ja näyttää Michelin ukolta niin siitä vain . Vaan tuostako ei mielipidettään saa sanoa/kirjoittaa , eli ilmaista jotta se ei kaikkien silmää miellytä ? Kaikki ei osaa valita sopivia vaatteitaan , raha ei kyllä ole esteenä vaan tyylitaju , niin paljon edullista vaatetta myydään . Makuja on monenlaisia ja jotkut haluaa esitellä hmm. "sulojaan" ja toiset taas pukeutua peittävämmin . Jos vaatteet on liian ahtaan lihavan päällä , beba näyttää gorillan bebalta , jos tissit pursuu kaulaukon laajuudesta johtuen puoliksi ulkona niin ei se miellytä vaan ällöttää ja saa aikaan tietynlaisten ajatusten heräämisen . Jokainen saa toki esitellä vartaloaan vaikka minkälaisissa kaavuissa tai vaikka melkein ilman , mutta silloin on kestettävä mielipiteen , myös ne jotka eivät kiittele .

Yleisellä tasolla voi toki kertoa mielipiteensä pukeutumisesta, mutta tässä tapauksessa Arstila on ottanut kohteeksi yhden ihmisen, joka tunnistaa itsensä. Pui yksityiskohtaisesti hänen olemustaan, arvioi jopa säärien tukevuuden niitä näkemättä. Arstila kertoo, että ylipainoa muutaman vuoden päästä. Täysin mauton juttu. Ajatelkaa tätä tämän ko. henkilön kannalta. Ihminen päässyt julkisuuteen ilman omaa haluaan ja negatiivisessa mielessä. Mikä lienee hänen tilanteensa? Onko Arstilan ´neuvot` auttaneet jotenkin. Mikä lienee Arstilan syy tähän julkaisuun, jota Et-lehden päätoimittaja vielä eilen puolusti. Tänään sitten jo pyysi anteeksi tai oliko eilen illalla.

Voihan vihannes sentään . Siis monet kymmenet Arstilan jutusta varmaan tunnisti sitten itsensä ja sitä itkun tyrskinää , loukkaantumisen valitusta ja Arstilan haukkumista vaikka riittäisi vain todeta tosiasiat katsomalla peiliin . Odotan vain kaivaako joku toimittaja tuon ihmisen esiin ja manipuloi hänet avautumaan muka kaikkien kaltaistensa auttamismielessä (niinhän ne aina sanoo) kertoen miten kamalaa oli lukea Arstilan juttu ja nyt ei elämä ihan varmaan suju kymmeniin vuosiin Lehdet rahastaa kaikella tuolla kuten varmaan tiedätte eikä toimittajien moraali estä tuollaista tekemästä jos tilaisuus avautuu . Kyllä nyt riittää psykiatreilla vuosikausiksi terapoitavia , se on ihan varmaa . Odotan vain että ao. ulkonäkö tyypit lähtee osoittamaan mieltä kantaen banderolleja joissa teksti " Antakaa mun vakoni näkyä ! Te tekopyhät fariseuksen ! Nyt kun 6.12.2017 telkkari tarjoilee itsenäisyysvastaanottoa ja ruudussa edessänne vaeltaa naisia , miehiä , julkkiksia ja taviksia , te ette varmaan sano , ettekä edes ajatelle mitään heidän ulkonaisesta habituksestaan . Ette myöskään osta , ettekä lue tilaisuudesta jälkeenpäin kirjoitettuja kymmenien kuvien kanssa esitettävin juttuja vaatteista , meikeistä , koruista kuka tehnyt , oliko kaunis vai "erikoinen" ? Niissä jutuissa on tähän saakka aina menty henkilökohtaisuksiin aina ja kaikki tunnistaa kenestä on puhe . Ihan samaa missi ja muissa kauneuskilpailuissa .Kaikki asettuvat framille ja heistä esitetään mielipiteitä joka suuntaan . Kun se vaan näyttää vain olevan niin , että jos juttu ei kohdetta imartele tai on arvosteleva ja parannus ohjeita leikkimielellä ilmaiseksi antava niin jo koira älähtää kun kalikka kalahti ja hampaat otetaan välittömästi esiin .

Sitä minä vaan , että mahtoiko jutun tyttöä edes olla olemassa ? Vai oliko Arstilan mielikuvituksen luomaa ja kirjoituksen tyttö kaikkien kyseisen kaltaisesti pukeutuvien "summa" joihin me melkein kaikki olemme siellä täällä itsekin törmänneet ?

En kuulu Arstilan ihailioini enkä pidä hänen snoppailevasta tavasta esiintyä. Koskaan. Ihmettelen kyllä nuorten naisten pukeutumista jossa korostetaan lihavuutta, huolimatonta tyyliä ja sitten kuljetaan olkapää paljaana paidanretkussa jotta linnan sininen karmea tatuointi räpellys paistaa. Ihan kun sanottas että peli on menetetty. Onko se kapinaa jotakin ihanteita vastaan en tiiä, mutta ei tule heti mieleen katsoa toista kertaa. Itseäni olen markkinoinut ikäni "Rumat on muotia ja sillä kuinka kauniilta näytätkään tämän näkösen rinnalla" Olen useasti onnistunut. Tehkää mitä haluatte ja arstila ei tuosta nuorene itte.

Kyllähän varmaan ihmisten pukeutumista saa arvostella ja arvioida yleensä. Tiukat housut ylipainoisella ja tissien pullahtelu puserosta on tätä päivää, muttei kyllä kaunista. Monta muutakin maailman menoa arvioidaan. Arstila oli kassajonossa ja otti yhden samassa jonossa olleen arvostelunsa kohteeksi. Nuori nainen Arstilan mukaan, tuntee takuulla itsensä kuvauksesta. Tuskin samassa kassajonossa on ollut useita, joihin kuvaus sopii noin tarkasti. Nuori nainen, joka herkkä kaikesta ulkonäköönsä liittyvästä. Tässä nyt ei mielestäni olekaan kysymys tytön olemuksesta vaan Arstila täysin törkeästä käytöksestä. Niinkuin joku aikaisemmin mainitsi, ennen ei ollut tapana ruotia toisen ulkonäköä niinkuin nyt. Ja kun siihen syyllistyy joku julkkis, tapa tulee vielä hyväksyttävämmäksi kuin ehkä muuten. Minäkin kyllä rupesin ajatteleen, onkohan tämä juttu keksitty. Onko Arstila painumassa unholaan? Mistä voi tietää toisen tilanteen? Elämässä voi olla vaikka mitä meneillään, mutta ruokakaupassa pitää käydä? Tämä oli täysin tökerö juttu mielestäni. Lehden päätoimittaja sanoi sitä ensin sananvapaudeksi. Näkemiin ET-lehti, ei kiinnosta. Jos ikä oikeuttaa törkeään käytökseen.

Eipä sitä kamelin kaviota mielestäni pidä esitellä julkisesti. Toivoisin myös peruutuspeiliin katsomista ennen kotioven sulkemista niissä ihon myötäisissä pöksyissä. Niiden eteen ei valitettavan moni tee muuta kuin tilauksen nettikaupasta. Liikuntaa kun ei saa ostoskoriin. Kankku on kun kinkku ennen paistoa siinä verkkopussissa. Ei vetoa miehiin..... Eikä tämä ole haukkumista, vain toteamus.